+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как понимать за счет принципала

Как понимать за счет принципала

В зависимости от выбранной модели к отношениям сторон будут применяться либо некоторые правила о договоре поручения гл. Принципалу необходимо определить, какие именно правила будут соответствовать его интересам. Если этого не сделать и не уделить достаточного внимания условиям договора, то организация окажется в невыгодном положении к примеру, не сможет получить дополнительную прибыль по агентскому договору. Более того, у принципала возникнут те или иные риски например, риск того, что третье лицо предъявит к нему требование о возмещении убытков. Чтобы правильно выбрать модель агентского договора, принципалу нужно проанализировать:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Агентирование охватывает совершение не только юридически значимых действий, но и действий фактического характера. Договор поручения рассчитан на совершение поверенным только юридических действий.

28.2. Агентский договор

Как указывает судебная коллегия:. При этом существует разъяснения содержащиеся в абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" согласно которому по сделкам с участием граждан-потребителей агент посредник может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.

При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения , что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя принципала. Вероятнее всего давая такие разъяснения ВС РФ исходил Федерального закона от 24 ноября года N ФЗ "Об основах туристской деятельности" не предполагая, что в потребительских отношениях агентами могут выступать не только туристические агенты.

Именно исходя из специфики отношений турагента и туроператора следовало бы давать разъяснения об ограниченной ответственности агента. Однако из буквального прочтения следует, что любой агент, заключающий сделки от своего имени, отвечает только в пределах суммы вознаграждения. Потому ни о какой солидарной ответственности, как об этом заявляют истцы, не может быть речи. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г.

Витрянский В. Авторский онлайн курс С. Сарбаша по договорным обязательствам Повышение квалификации юристов 25 ноября — 13 декабря. Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке. Похожие материалы Климент Русакомский. Судебная практика. Анна Щербакова.

Валерия Селиванова. Максим Саликов. Сергей Исанов. Ксения Деева. Комментарии Посмотрим, что говорят нормы о комиссии. С другой стороны в ст. Теперь обратимся к ст. В данном случае следует определить, кто же все же был исполнителем. С одной стороны агент становится обязанным перед теми, кто обратился к ним. Можно ли сказать, что он был исполнителем или, все же, исполнителем был перевозчик? От ответа на этот вопрос будет зависеть решение с кого следует взыскать вред, причиненный в результате недостатков перевозки пассажиров.

Я думаю, опять же, с точки зрения функций деликтного права отвечать должен перевозчик, а не агент. Хотя могут быть и другие мнения, но в любом случае не солидарная ответственность. Фёдор Куликов-Костюшко Москва. На мой взгляд, в п. В основном это разъяснение применяют в туристических спорах, где агент - турагент, а принципал - туроператор.

Ответственность в полной мере несет туроператор, а турагент в размере свое вознаграждения. Аналогична ситуация и оператором такси агент и таксистом принципал. Спасибо, очень интересно, но я полагаю, что я как раз прав, а ошибаются суды, которые дают расширительное толкование п.

Где непосредственно в ГК есть нормы, которые позволяют агенту снимать с себя ответственность за исполнение по договорам, заключённым агентом от своего имени со ссылкой на взаимоотношения агента и третьего лица — принципала? Абзац 2 п. Суды толкую пункт 48 буквально, так же как и я. А какое Ваше толкование, я так и не понял. Моё толкование состоит в том, что сделки, о которых идёт речь в абз. Иного способа согласовать изысканный бред п. Порядок расчета это всего лишь порядок расчета, который никак не может быть квалифицирующим признаком договора.

Вы что-то перемудрили в своих рассуждениях. В отношениях с потребителем, он выступает в качестве лица исполнителя принципала. В жизни по-разному бывает. Попробую уточнить свою позицию. Так, вовсе не редкость договоры между потребителем и посредником, где именно потребитель выступает в роли принципала.

Например, договоры на риэлторские услуги или договоры комиссионной продажи. Детали можно обсуждать, но общая идея примерно такая. Вот эти случаи под п. Если же он заключает договор от своего имени, то он и ЕСТЬ исполнитель, а никакой не посредник. А это прямо противоречит ст. Это договор фактического посредничества или маклерский договор, суть которого - сведение контрагента.

Есть понятие "хозяин дела" который дает поручению агенту заключить сделку от имени агента но в пользу хозяина дела. Договор может быть расторгнут, но полномочия остаться. Чтобы понять суть посреднических договоров настоятельно рекомендую к прочтению статью А. В стаье по ссылке данный вопрос не разбирается. Писал с телефона. Допишу ещё. Наличие агентского договора на правоотношения агента и потребителя не влияет и, таким образом, не может приводить к ограничению ответственности агента перед потребителем по исполнению, являющемуся предметом потребительской сделки передача товара надлежащего качества, гарантийные обязательства и т.

Отсюда я заключаю, что п. ООО "Агат". Оводовой Т. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции, проверявшим законность решения суда первой инстанции, нарушены нормы действующего законодательства и согласиться с его выводами нельзя по следующим основаниям.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда также согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что размер ответственности агента по сделкам, совершённым с участием граждан, ограничивается величиной агентского вознаграждения. Данное разъяснение дано Верховным Судом Российской Федерации в п. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Из приведённых правовых норм и акта их толкования следует, что величиной уплачиваемого потребителем агентского вознаграждения ограничивается размер ответственности принимающего оплату за товар работу, услугу посредника, являющегося кредитной организацией либо платежным агентом.

Да есть. Можно кратко и по существу? Максим Ненашев Волгоград Частная практика. Определение ВС РФ правильно по существу, но не правильно по обоснованию. Нет здесь агентирования. Здесь есть фрахтование. И ответственность должна наступать по договору фрахтования.

Договор фрахтования между кем и кем? Там есть одна существенная ошибка в рассуждениях автора: договор фрахтования является разновидностью договора аренды, и в силу статьи ГК РФ арендодателем может быть только собственник автомобиля или уполномоченное им лицо.

Таким образом, диспетчерская служба не будучи собственником или законным владельцем авто не может быть стороной договора фрахтования. Vldmr Prnchkn. Госзаказчик — столичный организатор перевозок — проводит тендер, отбирает перевозчиков, которые осуществляют перевозки пассажиров за вознаграждение, получаемое от заказчика. А провозная плата, действительно, идет в бюджет. Разговор перешел в чисто цивилистическую плоскость, возник вопрос о договорах.

Представитель Минтранса объяснил, что организатор перевозок заключает с перевозчиками договор, который можно рассматривать как договор фрахта.

Агент действует от имени Принципала и за счет Принципала при заключении договоров

Как указывает судебная коллегия:. При этом существует разъяснения содержащиеся в абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" согласно которому по сделкам с участием граждан-потребителей агент посредник может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения , что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя принципала. Вероятнее всего давая такие разъяснения ВС РФ исходил Федерального закона от 24 ноября года N ФЗ "Об основах туристской деятельности" не предполагая, что в потребительских отношениях агентами могут выступать не только туристические агенты. Именно исходя из специфики отношений турагента и туроператора следовало бы давать разъяснения об ограниченной ответственности агента. Однако из буквального прочтения следует, что любой агент, заключающий сделки от своего имени, отвечает только в пределах суммы вознаграждения.

Как принципалу выбрать модель агентского договора

Для расширения территории представленности своей продукции торговые и производственные компании нередко используют агентский договор. На практике возникают вопросы не только в связи с распределением прав и обязанностей сторон по договору, определением размера вознаграждения, но и такие, не связанные с предпринимательским характером отношений сторон вопросы как деловая цель выбора агентской модели взаимоотношений, особенности налогообложения и документальное подтверждение отношений. Именно в них мы и попробуем разобраться. В соответствии со ст. В случае, если агент действует от своего имени, к отношениям применяются правила о договоре комиссии.

Особенностью агентского договора является то, что он может исполняться либо по типу комиссионного соглашения, либо по схеме договора поручения. О том, какие нюансы должен учесть агент, действующий как комиссионер или как поверенный, и как это влияет на отражение операций, осуществленных в рамках договора агентирования в его бухгалтерском и налоговом учете, читайте в настоящей статье. Агентский договор представляет собой соглашение, гражданско-правовые основы которого установлены нормами главы 52 "Агентирование" Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Из правил указанной главы гражданского законодательства вытекает, что сторонами договора агентирования являются принципал и агент. Причем агент всегда действует за счет принципала, но при этом может выступать как от своего имени, так и от имени принципала статья ГК РФ.

Подпишитесь на год за руб. Агент действует от имени Принципала и за счет Принципала при заключении договоров с третьими лицами.

Нарушение N 1 Нарушение N 1. Включение в договор условий, не соответствующих цели агентского договора Согласно статье ГК РФ по агентскому договору одна сторона агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Практические рекомендации по агентскому договору: 1. Проверьте договор на наличие юридически значимых действий, которые агент должен совершить по поручению принципала от имени принципала или от своего имени.

Агентский договор: риски, о которых надо знать бухгалтеру

Каждый день между людьми возникают отношения, которые регулируются гражданско—правовым законодательством. Немало вопросов возникает в повседневной жизни, которые регулируются нормами гражданского права. Люди изо дня в день заключают неимоверное количество договор, которые закрепляются письменной формой. В каждом договоре присутствуют участники, которые именуются сторонами договора. Однако, прежде чем заключить тот или иной договор, нужно понимать о тонкостях и особенностях заключения договора, а также его существенных условиях.

.

Что значит за счет принципала

.

Агентский договор: просто о сложном

.

Агент действует от имени Принципала и за счет Принципала при заключении договоров с третьими лицами. Чья и какая будет.

Ответственность агента такси

.

Борьба со злоупотреблениями контрагента по агентскому договору, договору комиссии или поручения

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суть НДС. Всё, что нужно знать предпринимателю
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Савелий

    Тарас, обовязково кажи хто розробник цих закопроектів!

  2. boslisel

    Сознавая историческую ответственность за судьбу России,

  3. Жанна

    Тарас добрый день! Вопрос от работополучателя. Если предприятие берет на работу человека без оформления типа на испытательный срок один месяц. Какую ответственность несёт работополучатель за то что соглашается работать неофлрмлегным?

  4. Власта

    Этим тварям не долго осталось, пускай дышат!

  5. Нона

    А мрази что в погонах, что без них, всеравно остаются мразями.